Pronunciamiento señala que selección y puntaje designado por Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología del CORE, son legales según lo dispuesto en ley N°19.175 artículo 25.

En relación a la solicitud de la Corporación Cultural PAR, presidida por Patricio Rojas, de consultar a la Contraloría General de la República sobre la legalidad de lo resuelto en el concurso, convocado para la subvención de iniciativas culturales financiadas a través del 2% del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR). Esto luego que, el comité técnico calificara su proyecto “Filzic” con puntaje que le permitía optar a dichos recursos, no obstante, la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología del Core, en una segunda evaluación, recalificó su proyecto con un puntaje menor exigido por las bases del concurso, quedando imposibilitado de recibir la subvención.

Asimismo el Intendente Regional, Valentín Volta, consultó si la citada evaluación se ajustó a derecho, en relación con las facultades que tiene el Consejo Regional según ley N°19.175 y el artículo 12 de las bases que rigieron la convocatoria del concurso 2% Cultura.

Ante lo anterior Contraloría, mediante oficio N°004717, indica que en el artículo 24 (letra e) de la Ley N°19.175, preceptúa que compete al Intendente, en su calidad de órgano ejecutivo del Gobierno Regional, proponer al Core la distribución de los recursos FNDR que correspondan a la región, proposición que, según su artículo 25, puede ser aprobada, modificada o sustituida por el Consejo Regional, lo cual puede ser observado por la máxima autoridad en un plazo no mayor a 10 días. Así transcurrido ese plazo sin que aquellas se formulen, regirá lo sancionado por el Consejo Regional.

En conclusión, el Consejo Regional por medio de la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología, presidida por el Consejero Regional, Luis Caprioglio, actuó dentro de sus facultades legales. De esta manera, la asignación de caudales por parte del Core a las iniciativas (2% Cultura) enunciadas en el acta de la sesión N°546 se ajustó a derecho.

“El Consejo y la Comisión de Educación siempre actuaron dentro del marco legal y eso lo ratifica el dictamen de la contraloría, lo preocupante es que, la contraloría deja bien en claro que quien pudo haber apelado, dentro de los diez días, debió haber sido el Intendente, entonces, preocupa que no conozca sus facultades y eso deja bien en claro el divorcio que hay entre el Consejo Regional y el Intendente que hace mucho tiempo no participa de los consejos dificultando la comunicación y en este sentido el Core siempre ha tenido la voluntad de trabajar en conjunto por la región que queremos” comentó la Consejera Regional Silvia Soto integrante Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología.

Por su parte la Consejera Regional Daniela Vecchiola manifestó que, “ se solicitó las rendiciones de los proyectos de la Filzic y relacionados para analizarlos y revisar si existen eventuales irregularidades ya que nos hemos enterado que la corporación cultural PAR ha tenido importantes retrasos en el pago a artistas participantes del evento y funcionarios de la corporación, por lo que, no sabemos si la postulación al 2% es para financiar la actividad o para cubrir deficiencias en su modelo de gestión”, integrante comisión de Educación, Ciencia y Tecnología.